Las cuatro conclusiones más importantes de los directores ejecutivos de las grandes farmacéuticas han sido interrogadas sobre los precios de los medicamentos en el Capitolio.

Los senadores preguntaron a los directores ejecutivos de tres importantes compañías farmacéuticas antes de una audiencia del comité de una hora sobre los precios de los medicamentos recetados en el Capitolio el jueves.

Los miembros de los dos principales partidos políticos lamentaron lo que consideran precios de los medicamentos demasiado caros, pero liberales y conservadores diferían en sus puntos de vista sobre el papel de las compañías farmacéuticas.

Los tres directores ejecutivos (Robert M. Davies de Merck, Joaquín Duato de Johnson & Johnson y Christopher Boerner de Bristol-Myers Squibb – dijeron que el alto costo de investigación y desarrollo del medicamento, así como su fácil disponibilidad para tratamiento en los Estados Unidos.

Aquí están las cuatro conclusiones más importantes del testimonio de los directores ejecutivos ante el Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones:

Los liberales confrontan a los directores ejecutivos de las drogas por el precio y la compensación ejecutiva

En los momentos más irritantes de la audiencia, los legisladores liberales desafiaron a los ejecutivos farmacéuticos por lo que los senadores dicen que son precios altos, citando historias de pacientes obligados a elegir entre comprar medicamentos o pagar artículos esenciales como el alquiler o la comida.

Los senadores señalaron millones de dólares en compensaciones ejecutivas y miles de millones en recompras de acciones y dividendos como áreas donde las empresas podrían utilizar los ahorros para reducir costos.

En un acalorado intercambio, el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut acusó a Johnson de oponerse al dúo. & Johnson de proporcionar retornos a los accionistas en lugar de desarrollar fármacos.

En el año En 2022, Murphy dijo que la compañía gastará 17 mil millones de dólares en recompra de acciones y dividendos, en comparación con 14 mil millones de dólares en investigación y desarrollo.

«¿Puede decirme que uno de mis electores en Connecticut mira esos números y piensa en algo más que investigación y desarrollo para llenar los bolsillos de las personas que trabajan para usted e invierten en usted?» dijo Murphy.

En respuesta, Duato dijo: «Lo que priorizamos es R&d»

«Tenemos que pagar dividendos porque es la única manera de que la empresa pueda mantenerse en el negocio y de forma sostenible», añadió Duato. «De lo contrario, si no somos operativos y sostenibles, no podremos cumplir nuestra misión de desarrollar y proporcionar medicamentos asequibles a los pacientes».

Foto: Joaquín Duato, director ejecutivo de Johnson & Johnson, habla ante el Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en el edificio de oficinas del Senado Dirkson el 8 de febrero de 2024 en Washington, DC.

El director ejecutivo de Johnson & Johnson, Joaquín Duato, habla ante el Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones en el edificio de oficinas del Senado Dirkson el 8 de febrero de 2024 en Washington, DC.

Kevin Dietsch/Getty Images

Los senadores preguntaron a los directores generales por qué el mismo medicamento es más caro en Estados Unidos que en otros países.

Los legisladores liberales han criticado repetidamente los precios relativamente altos de los medicamentos en Estados Unidos en comparación con países ricos como Canadá, Francia y Japón.

En el año Para 2022, el costo de los medicamentos recetados en Estados Unidos será al menos tres veces mayor que en 33 países desarrollados, según un informe publicado este mes por el Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Por ejemplo, Bristol Myers Squibb cobra a los pacientes 7.100 dólares al año por el fármaco envenenador de la sangre Eliquis en Estados Unidos, cuando el mismo producto se puede comprar por sólo 900 dólares en Canadá y 650 dólares en Francia, dijo el senador independiente de Vermont Bernie Sanders.

«¿Bristol Myers Squibb obtendría ganancias vendiendo elixir por 900 dólares en Canadá?» Sanders le preguntó a Boerner, el director ejecutivo de la empresa.

«Sí, obtenemos ganancias», dijo Boerner.

«¿Prometes reducir el precio de lista en Estados Unidos al precio en Canadá?» -Preguntó Sanders.

En respuesta, Boerner dijo: «No podemos asumir ese compromiso». Señaló que el acceso a los medicamentos en Estados Unidos es relativo en comparación con Canadá.

«Los medicamentos son generalmente escasos en Canadá y a menudo tardan mucho en estar disponibles», añadió Boerner.

Los republicanos comparten las preocupaciones sobre los precios, pero defienden a los fabricantes de medicamentos.

Los senadores republicanos del comité se han hecho eco de las preocupaciones sobre los altos precios de los medicamentos, pero han evitado en gran medida dañar a las compañías farmacéuticas y a sus ejecutivos.

«Seamos claros: todos en este panel se preocupan por el alto costo de los medicamentos recetados y quieren trabajar en soluciones reales para abordarlo», dijo el senador Bill Cassidy, republicano de Luisiana. «No quiero que el comité investigue un golpe de CEO que termina sin una legislación seria».

El senador Rand Paul de Kentucky, republicano, ha defendido en los últimos años las ganancias obtenidas por las compañías farmacéuticas, elogiado sus medicamentos y su filantropía. Paul criticó la línea de cuestionamiento adoptada por los demócratas, que tienen la mayoría en el comité.

«Lo triste es que este comité no está aquí para celebrar el éxito de Estados Unidos, sino que la mayoría quiere arrastrarnos aquí para hacer una demostración de que intentamos vencer a las empresas», dijo Paul.

Los directores ejecutivos farmacéuticos señalaron altos costos de investigación y desarrollo, moderados

Los directivos reconocieron que los precios de los medicamentos en EE.UU. son altos

Pero los directores ejecutivos echaron la culpa a la costosa investigación y desarrollo, así como a los intermediarios de la industria, conocidos como administradores de beneficios farmacéuticos o PBM.

«Actualmente tenemos alrededor de 20.000 investigadores que buscan mejores tratamientos», dijo Davis de Merck. La empresa Ha invertido casi 160 mil millones de dólares en investigación y desarrollo desde 2010, incluidos 30 mil millones de dólares para 2023, dijo Davis.

Los tres directores ejecutivos expresaron su enojo contra los PBM, administradores externos contratados por grandes empleadores y otras instituciones para obtener precios en negociaciones con los fabricantes de medicamentos.

Los PBM socavan los esfuerzos de las compañías farmacéuticas para reducir los costos que soportan los pacientes, dijo Duato, socio de Johnson. & Johnson

«El Congreso debe impedir que las compañías farmacéuticas se apropien de los beneficios que las compañías farmacéuticas pretendían para los pacientes», afirmó Duato.

(etiquetas para traducir) Artículo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *