Los funcionarios de Biden comenzaron a quejarse de la decisión del comando espacial de los legisladores de la Cámara.

Altos funcionarios de la administración Biden han luchado por defenderse de acusaciones y preguntas provocativas de los legisladores de la Cámara de Representantes que los acusan de mala toma de decisiones y parcialidad política al establecer una sede para el comando espacial estadounidense.

En una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes (HASC), los legisladores criticaron al secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, y al jefe del Comando Espacial, general James Dickinson, como un intento de castigar a Alabama por negarse a mantener el comando espacial en el estado. Razones políticas.

Los funcionarios argumentaron que en lugar de trasladar el Comando Espacial a Huntsville en Colorado Springs, Colorado, como se planeó originalmente, mantendría la preparación militar.

«La preparación se manifiesta en el proceso de transición de mudarse a otro lugar», dijo Kendall.

La elección del presidente Biden para la sede ha enfurecido a los legisladores de Alabama, quienes han acusado repetidamente a los funcionarios de elegir Colorado porque apoya la campaña política de Biden.

El representante de Alabama, Terry Sewell (D), dijo que Huntsville es el mejor lugar debido a su bajo costo de vida, muchos ingenieros e historia como centro espacial.

«No hay lugar mejor equipado, capaz, capacitado y más adecuado para la sede del Comando Espacial», afirmó. “Hemos tomado una decisión política sobre la elegibilidad. Esto es sencillamente injusto.

Pero los legisladores de Alabama no fueron los únicos molestos.

Varios miembros del comité de otros estados, la mayoría de ellos republicanos, lamentaron o expresaron su consternación por la decisión tan polémica sobre el futuro de la sede.

El representante Adam Smith (Washington), presidente del comité, dijo: «Este es un proceso terrible», explicando cómo el pueblo estadounidense «reforzó la decisión de construir el cuartel general de mando».

El representante Mike Rogers (R-Ala.), presidente del comité que investiga la decisión del Comando Espacial, dijo que el argumento de que la reubicación perjudicaría la preparación operativa está «inventado» y tiene la intención de asegurarse de que no haya financiación permanente. Con sede en Colorado.

«Desde mi punto de vista, lo sucedido no tiene otra razón que consideraciones políticas», afirmó. Debemos mostrarle al pueblo estadounidense que la preparación, no la política, determina dichas inversiones.

A pesar de la debacle, los legisladores han ofrecido pocas pruebas nuevas de que la decisión fuera directamente política, aparte del juicio político.

El ex presidente Trump En 2019, renovaron el Comando Espacial y autorizaron una sede temporal en la Base de la Fuerza Aérea Peterson en Colorado, mientras que la ubicación permanente será en la Estación Redstone Arsenal en Alabama.

La administración Biden ha cuestionado si se trató de una decisión política, pero ninguna revisión independiente ha encontrado nada malo.

Sin embargo, Biden dijo a finales de julio que mantendría su cuartel general en Colorado porque mantiene la preparación militar, y que la base no estará en pleno funcionamiento hasta principios de la década de 2030. Kendall y Dickinson apoyaron ese debate el jueves y dijeron que el proceso se basó en un sólido criterio militar.

Dickinson dijo que espera que el Comando Espacial esté en pleno funcionamiento en Colorado para fin de año.

«En mi opinión, seleccionar Colorado Springs como base permanente para el Comando Espacial de EE. UU. apoyará mejor las inversiones en capital humano y, en última instancia, mantendrá nuestra preparación al más alto nivel creando la menor perturbación», dijo.

Pero los legisladores de Alabama insistieron en la audiencia que había más en la historia de lo que parece.

Huntsville terminó primero en dos evaluaciones de la Fuerza Aérea, una encuesta nacional de las mejores ubicaciones, mientras que Colorado Springs ocupó el cuarto y quinto lugar. Los legisladores dicen que el ejército estadounidense debería elegir las mejores opciones.

«Este acuerdo huele muy bien», dijo el representante Nick LaLotta (RNI) en la audiencia. «Republicanos y demócratas cuestionan cómo se eligió el quinto lugar en las primarias».

Los legisladores demandaron a la administración por elegir Colorado porque Alabama tiene leyes restrictivas sobre el aborto, argumentando que Lawhammer está penalizando al estado, una acusación que Kendall niega. NBC News informó en mayo que la administración Biden estaba considerando descartar el plan de exención debido a las leyes de aborto de Alabama.

El representante Ronny Jackson (republicano por Texas) dijo que la decisión era cuestionable después de que Alabama aprobara leyes integrales sobre el aborto y el senador republicano de Alabama, Tommy Tuberville, detuviera a altos funcionarios sobre la política de aborto del Pentágono.

«Era sólo política, el aborto en Estados Unidos era política», dijo.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Reservados todos los derechos. Este artículo no puede publicarse, distribuirse, reescribirse ni redistribuirse.

(créditos para traducir) Cuartel general

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *